Passando alla politica attiva,

andiamo per una volta a esaminare anche l'operato dei consiglieri buoni e bravi del pd, i consiglieri De Martino e Buonocore. Mi riferisco solo all'ultimo consiglio comunale per brevità, e non voglio approfondire le occasioni nelle quali i consiglieri De Martino e Buonocore hanno votato con la maggioranza senza aver mai condiviso una virgola con nessuno nel partito, che io sappia. E stendo un velo pietoso su tutta la vicenda scuola...
Proposta del cons. De Martino sull'ICI: se ti fai un palazzo e di questo palazzo dai una casa in comodato d'uso a ogni figlio o nipote, non paghi l'ICI perchè in realtà i figli e i nipoti diventano proprietari della prima casa, ici-esente...

Proposta che ha sbalordito persino la maggioranza, naturalmente accettata ma la cui discussione si rimanda al prossimo consiglio comunale.

Proposta del cons. Andrea Buonocore sul condono della TARSU: chi ha una casa piccola e ha accumulato un debito piccolo (magari perchè effettivamente ha avuto problemi economici) deve avere una dilazione in 24 rate per mettersi in regola. Chi ha una casa grande e ha accumulato un debito grande (nonostante abbia avuto molto probabilmente la possibilità di pagare anche prima) deve avere una dilazione del debito in 48 mesi. Aggiungo che la maggioranza proponeva la stessa dilazione del debito per tutti in 24 mesi... Il consigliere Buonocore ha voluto fare di più!!!!
Proposta accolta e aggiunta al capitolo nel bilancio.

Io dico che proposte del genere nemmeno Berlusconi avrebbe il coraggio di farle, soprattutto quella sull'ici che è semplicemente ridicola. Se la sua proposta passerà, non so chi in questo paese dovrebbe pagarla l'ici, a questo punto, caro consigliere De Martino. E, visto che le case lei le vuole dare in comodato d'uso a fihli e nipoti per esentarle dall'ici, gli affitti diventeranno sempre più alti perchè case libere se ne troveranno sempre meno e saranno sempre più care. E ci rimetteranno soprattutto i giovani di questo paese che non hanno famiglie di possidenti...

Per quanto riguarda la dilazione in 48 rate dei grossi evasori della tarsu, egregio consigliere Buonocore, non incentiverà gli evasori a pagare una tassa invisa e se pure qualcuno si decidesse a pagarla, quado mai il comune, che ha un deficit di cinque mln di euro, si preoccuperà di abbassare la tarsu a me o a chi l'ha sempre pagata onestamente e nei termini di legge? Lei ha favorito solo gli evasori incalliti proprietari di case grandi e non quelli bisognosi o i comuni mortali in regola. E non mi dica che non si sappia chi sono questi grandi evasori della tarsu.

Non era forse il caso di proporre la revisione delle planimetrie per correggere gli errori marchiani, ricalcolare le quote e minacciare gli evasori di fargli un mazzo così con sanzioni pesantissime se non pagano? Penso di no, perchè queste sono idee di centrosinistra, non del pd che lei rappresenta...

Dott.ssa Rossi, lei sapeva di queste scelte dei suoi consiglieri di riferimento belli e buoni? Ha discusso del bilancio in direttivo? O si è limitata a fare salotto in casa di qualche amica o dentro un bar solo per decidere chi fosse il nostro Revisore dei Conti? Perchè lei di questo dovrebbe mettere a parte i cittadini, non di chi deve essere cacciato dal partito. Lei dovrebbe, avrebbe dovuto, cercare una linea comune da portare in Consiglio Comunale per discutere il bilancio. Sulle scelte politiche in consiglio comunale e sull'operatività reale si fonda il successo elettorale di un partito!

E se non ci votano deve predersi le sue responsabilità, non può tirarsi indietro adducendo scuse infatili, tipo la colpa non è mia ma di quelli là. Se la sentisse Bersani rimarrebbe di stucco!!

Allora, per finire cara dott.ssa Rossi, e relativamente alla relazione vergognosa che ha passato al sito fascista di Vico Equense, mentre aiuta i membri belli e buoni del coordinamento ai banchetti fuori alla chiesa di S. Ciro, tra una firma e l'altra, spieghi ai cittadini anche cosa fanno i consiglieri buoni del pd in Consiglio Comunale e come mai lei ne vorrebbe tanto uno come capogruppo.

Inoltre spieghi anche come mai ha deciso, per esempio, con tanta autorevolezza al cospetto di quattro membri del coordinamento, chi dovesse essere il nostro revisore dei conti e non ha mai messo seriamente in discussione un argomento politico, SS Trinità compreso, con la stessa convinta autorevolezza.

Infine alla gente che firma spieghi anche quale sia il motivo per cui una parte notevolissima del pd debba essere epurata a favore di chi ha preso possesso del partito da due anni e se lo sta gestendo come meglio crede.

Perchè lei, la proff.ssa Scaramellino e Amalia Durazzo, state governando il partito e le campagne elettorali da due anni mi pare!
E se il partito ha perso voti una responsabilità l'avrete anche voi o no?

O forse persino un piccolo blog come puntorosso vi mette in crisi, vi delegittima, vi toglie l'autorevolezza?

Io mi vergognerei di dire una cosa del genere. Dimostrerei solo la mia estrema debolezza e la mia inconsisteza.

ps In due anni il segretario di turno ha presentato una relazione in fotocopia. Magari, la prossima volta, se ne avrete l'occasione, parlate anche del tempo, di dove andate in vacanza...così, tanto per cambiare un po' la musica, che avete davvero stufato!